Справа № 203/5034/23
Провадження № 1-кп/0203/411/2024
29.08.2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041030002850 від 20.07.2023 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, гр. України, маючого середню базову освіту, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітню дітей, зареєстрований та офіційно проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шемаха Азербайджанської PCP, гр. України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей 2011 та 2017 років народження, маючого базову середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України,
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Крім того, з обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, захист його інтересів здійснює професійний адвокат - ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 про судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року, був повідомлений належним чином, повідомив суд про термінове відрядження до м. Києва, тому може прибути до судового засідання, від так постало питання про доцільність залучення захисника через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у вказаному кримінальному провадженні, а саме для вирішення питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суд вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_3 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 331, 369 КПК України, суд -
Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 185 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 29 серпня 2024 року до приміщення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: вул. В. Антоновича 59, м. Дніпро, каб. 202 зал судового засідання №1.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1