Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/6035/24
Провадження № 3/209/1450/24
"28" серпня 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №216494 від 25.07.2024 року - ОСОБА_1 25.07.2024 року о 19.20 год, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у дворі будинку, вчинив домашнє насилля психологічного та фізичного характеру, а саме: завдав фізичного болю та виражався нецензурною лайкою відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 .
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №179092 від 28.07.2024 року - ОСОБА_1 25.07.2024 року о 21.40 год, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , порушив терміновий заборонний припис АА 574529 стосовно кривдника винесений строком на 10 діб, а саме: почав контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причин неявки суд не повідомив.
В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об'єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ч.2 ст.36, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справи №209/6035/24 (провадження № 3/209/1450/24) та 209/6035/24 (провадження № 3/209/1452/24) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Об'єднаній справі присвоїти №209/6035/24 (провадження № 3/209/1450/24).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.О. Лобарчук