Справа № 199/6360/24
(3/199/2990/24)
іменем України
29.08.2024 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124 КУпАП,
19.07.2024 року о 08:45 годині в м.Дніпро, вул. Любарського, буд.163 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 5080, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, в результаті чого вчинив наїзд на припаркований транспортний засіб SKODAOCTAVIA А7, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 19.07.2024 року о 08:45 годині в м.Дніпро, вул. Любарського, буд.163 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ 5080, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, до якої він був причетний.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав. Пояснив, що за адресою: м.Дніпро, вул. Любарського, буд.163, розташована територія підприємства, де він неофіційно працював. Під час руху заднім ходом на робочому автомобілі MERCEDES-BENZ він зачепив припаркований автомобіль SKODAOCTAVIA. Після чого, він поїхав з місця зіткнення та припаркував свій автомобіль в іншому місці, в поліцію про ДТП не повідомив.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі наявними в матеріалах провадження доказами, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД № 690811 та серії ААД № 555960 від 19.07.2024 року, що складені у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;
- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 19.07.2024 року.
- схемою з місця ДТП;
- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 ;
Оцінивши досліджені докази, яка є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, а також у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, що виразилося в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій був причетний.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Н.В. Машкіна