Справа № 507/1871/24
Провадження № 1-кс/507/637/2024
"28" серпня 2024 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024162360000321 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор в клопотанні зазначає, що 26.08.2024 року близько 18.30 год. на автодорозі Р75 в межах с.Янишівка,вулиця Софіївська,Подільського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Шевроле Авео» р.н. НОМЕР_1 під час руху здійснюючи маневр повороту ліворуч не надав перевагу у русі мотоциклу «Мустанг» б/н під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді:полі травми, забою поперекового відділу хребта, рваної рани лівого коліна.Водій мотоцикла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ,полі травми,струсу головного мозку,внутрішньо черепного крововиливу,множинних саден кінцівок. Госпіталізовані до КНП «Любашівська БЛІЛ». 27.08.2024 о 08.13 год. ОСОБА_5 помер в приміщенні КНП «Любашівська БЛІЛ».
27.08.2022 року відомості про вказаний факт, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №12024162360000321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Старшим слідчим СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 26.08.2024 в період часу з 20:27 год. по 21:10 год. було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. В ході проведення огляду місця ДТП, безпосередньо на місці події, було виявлено транспортні засоби-учасники ДТП, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , а також мотоцикл «Мустанг» без номерного знаку VIN НОМЕР_4 .
Вказані транспортні засоби мали механічні пошкодження характерні для вказаної пригоди. Тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування,
передачі, відчуження, даних транспортних засобів, а також реєстраційні документи на них було вилучено та визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження з метою подальшого накладення арешту на вищевказані речові докази, та уникнення ризиків приховування та внесення змін для забезпечення збереження вказаного транспортного засобу у такому стані, у якому він перебував безпосередньо після ДТП, для проведення відповідних судових експертиз, що в подальшому забезпечить повне та всебічне їх проведення судовими експертами.
Вказані транспортні засоби було направлено на спеціалізований майданчик тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .
Поряд з цим під час огляду місця події було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ- автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , а також два мотоциклетних шоломи.
Враховуючи те, що виявлені та вилучені речі (об'єкти, а саме транспортні засоби і документи), мають значення речових доказів в кримінальному провадженні, а якщо їх повернути власникам то є ризики їх втрати, приховування, спотворення чи знищення, що суттєво негативно вплине на хід досудового розслідуванняю, тому прокурор просив накласти на них арешт.
Прокурор надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що зазначені речі, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та в подальшому підлягатимуть експертному дослідженню, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024162360000321 від 27.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по матеріалам кримінального провадження № 12024162360000321 від 27.08.2024 року, а саме на:
- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;
- мотоцикл «Мустанг» без номерного знаку VIN НОМЕР_4 ;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ - автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ;
- два автомобільних шоломи.
Заборонити будь-яким особам здійснювати відчуження, розпорядження, використання, користування вказаним майном та/або інші дії, які можуть змінити їх властивості до остаточного прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Визначити місцем зберігання автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , а також мотоцикла «Мустанг» без номерного знаку VIN НОМЕР_4 , на спеціалізованому майданчику тимчасового затримання автомобілів та мототранспорту, який розташовується за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» р.н. НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 зберігати при матеріалах кримінального провадження, мотоциклетні шоломи помістити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню прокуром Любашівської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1