Ухвала від 27.08.2024 по справі 288/2134/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 288/2134/23

Головуючий суддя І інстанції - Хуторна І.Ю.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

27 серпня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Курка О. П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, суд вважає, за необхідне здійснити апеляційний розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2024 року о 13:00 у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Доручити Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 10 вересня 2024 року о 13:00 за участю позивача.

5. Позивачу з'явитися 10 вересня 2024 року о 13:00 до Попільнянського районного суду Житомирської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 288/2134/23.

6. Копію ухвали негайно надіслати Попільнянському районному суду Житомирської області для організації виконання, та сторонам для відома.

7. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

У зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд пропонує сторонам прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Курко О. П.

Попередній документ
121253698
Наступний документ
121253700
Інформація про рішення:
№ рішення: 121253699
№ справи: 288/2134/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (30.05.2025)
Дата надходження: 13.05.2025
Предмет позову: про визнання завданою моральну шкоду, визнання розміру коштів на відшкодування моральної шкоди, стягнення грошових коштів для компенсації моральної шкоди, заподіяною бездіяльністю, надсилання документа виконавчого провадження
Розклад засідань:
12.03.2024 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
18.04.2024 14:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
23.05.2024 15:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.06.2024 14:30 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
24.06.2024 16:00 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
10.09.2024 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
МАРТИНЮК Н М
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
суддя-доповідач:
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
МАРТИНЮК Н М
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ХУТОРНА ІННА ЮРІЇВНА
ЧУБ ІННА АНАТОЛІЇВНА
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б
відповідач:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішеньуправління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській обл.ЦЗМУМЮ(м.Хмельницький)старший державний виконавець Сладь Тетяна Павлівна
позивач:
Король Микола Прокопович
відповідач (боржник):
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально – Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) –
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
відповідач в особі:
державний виконавець Сладь Тетяна Павлівна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ЖУК А В
КУРКО О П
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М