27 серпня 2024року м. Київ
Унікальний номер справи № 753/21625/23
Апеляційне провадження № 22-ц/824/16058/2024
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу -залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням районного суду, 26 серпня 2024 рокуОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, -
Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва справу № 753/21625/23 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Суддя _________________ Б.Б. Левенець