Ухвала від 27.08.2024 по справі 373/2204/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 373/2204/23

номер провадження №22-ц/824/15781/2024

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року /суддя ОСОБА_3 /

та на додаткове рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2024 року /суддя Рева О.І./

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за авторським договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2024 року вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення, передбачена сплата судового збору у розмірі 3 424, 19 грн.

До апеляційної скарги апелянт додав квитанцію про оплату судового збору у розмірі 1 610, 40 грн.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 813, 79 грн. на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 813, 79 грн. та надати докази такої сплати.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.

Попередній документ
121253040
Наступний документ
121253042
Інформація про рішення:
№ рішення: 121253041
№ справи: 373/2204/23
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 30.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності, з них:; щодо авторських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (06.02.2025)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про стягнення грошових коштів за Авторським договором.
Розклад засідань:
13.12.2023 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
18.01.2024 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
02.02.2024 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
19.02.2024 14:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
06.03.2024 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
28.03.2024 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
17.04.2024 10:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
30.04.2024 13:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
30.05.2024 16:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
РЕВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
відповідач:
Гряненко Альона Віталіївна
позивач:
Наришкін Валентин Сергійович
представник:
Ковальчук Ірина Миколаївна
представник відповідача:
Левченко Світлана Миколаївна
представник позивача:
Ан Ірина Миколаївна