П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/6411/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024р. у справі №400/6411/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі комісії Міністерства оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та вирішення спірних питань щодо зарахування окремих періодів служби до вислуги років про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024р. позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 повернуто позивачу.
На зазначену ухвалу суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, однак з порушенням строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.
Одночасно, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням її копії 05.08.2024р.
Ознайомившись з наявними в апеляційній скарзі матеріалами, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно даних звіту про отримання поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали суду була отримана ОСОБА_1 09.08.2024р.
Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана апелянтом протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024р.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024р. у справі №400/6411/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024р. у справі №400/6411/24.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду апеляційної інстанції.
В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №400/6411/24 з Миколаївського окружного адміністративного суду.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач А.В. Бойко
Судді А.Г. Федусик О.А. Шевчук.