28 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2815/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Добродняк І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства економіки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/2815/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Ніко Тьюб» до Міністерства економіки України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/2815/24 позов ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міністерством економіки України
14 серпня 2024 р. через систему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскаржене рішення суду першої інстанції від 05 квітня 2024 р. скаржник отримав 23 липня 2024 р., тому подана ним 14 серпня 2024 р. апеляційна скарга є такою, що подана протягом встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, в зв'язку з чим наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 3 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Частиною 4 статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити Міністерству економіки України строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/2815/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економіки України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/2815/24.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 р. в адміністративній справі №160/2815/24.
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/2815/24.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 28 серпня 2024 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя І.Ю. Добродняк