28 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/20404/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/20404/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною , зобов'язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду 14 серпня 2024 р. через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Буліч Н.В., на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/20404/24.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам частини 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Цією процесуальною нормою визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
У доданому до апеляційної скарги ордері Серії АЕ №1304946 від 25 липня 2024 р. визначені повноваження адвоката Буліч Н.В. у Дніпропетровському окружному адміністративному суді при подачі позову ОСОБА_1 і представництво його інтересів у суді.
Ордер або інший документ на підтвердження повноважень адвоката Буліч Н.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Третьому апеляційному адміністративному суді до апеляційної скарги не додано.
Пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Недотримання вищезазначених приписів Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/20404/24.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 р. в адміністративній справі №160/20404/24 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили 28 серпня 2024 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя І.Ю. Добродняк
суддя О.О. Круговий