27 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1326/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Юрко І.В., Чабаненко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі №160/1326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФТОРГ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1326/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОФТОРГ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658) судовий збір , сплачений відповідно до платіжної інструкції від 25.10.2023 року №4724 у розмірі 4026,00грн. (чотири тисячі двадцять шість грн. нуль коп.).
До суду від скаржника надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при виготовлені ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року судом помилково зазначено номер платіжного доручення «№4724» замість «№4742».
Враховуючи, що під час виготовлення вищевказаної ухвали Третього апеляційного адміністративного суду допущено технічну описку, суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2024 року у справі №160/1326/23, зазначивши вірно номер платіжного доручення «№4742».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко