22 серпня 2024 року справа № 160/20070/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
при секретарі Личкатій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз'яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
ОСОБА_1 26.10.2021 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 12.08.2021 (т1ас1).
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 позов задоволений частково. Визнана протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язано нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.10.2020 по 30.12.2021 (т1ас40).
ОСОБА_1 04.11.2022 подав заяву в порядку статті 383 КАС України про визнання протиправною бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2021 (т1ас68).
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 в задоволенні заяви відмовлено (т1ас96).
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1 Скасована ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та прийнята нова постанова. Визнаний протиправним розрахунок середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 за період з 07.10.2020 по 30.12.2021. Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.10.2020 по 30.12.2021 в сумі 131' 526гр64к (т1ас206).
ІНФОРМАЦІЯ_2 29.01.2024 звернувся з заявою, в якій просить роз'яснити чи буде вважатись належним виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 виплата ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 131' 526гр64к з відрахуванням обов'язкових податків і зборів (т2ас37).
Вирішуючи подану заяву, колегія суддів відзначає що відповідно до абзаців 1, 2 пункту 3 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ №100 від 08.02.1995, при обчисленні середньої заробітної плати враховуються всі суми нарахованої заробітної плати. Суми нарахованої заробітної плати враховуються в тому місяці, за який вони нараховані, та в розмірах, в яких вони нараховані, без виключення відрахувань податків, аліментів тощо. Таким чином, податки підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні судового рішення.
Керуючись статтею 254 КАС України, суд
Роз'яснити, що при виконанні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 про зобов'язання виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.10.2020 по 30.12.2021 в сумі 131' 526гр64к, з виплачуваної суми ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов'язаний відрахувати обов'язкові податки і збори.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова