23 серпня 2024 року м. Дніпросправа № 160/2308/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення №047150020846 від 22.01.2024, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року повернуто заявнику.
ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що описовій частині вищевказаної ухвали допущено описку та не правильно вказано ім'я позивача.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.
Судом встановлено, що відповідно до вступної частини ухвали про повернення апеляційної скарги дійсно зазначено: «за позовом ОСОБА_1 ».
В той же час, як правильним є: «за позовом ОСОБА_1 ».
Зважаючи на викладене, допущена описка в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року, а саме, замість помилково вказаного імені позивача: « ОСОБА_1 », правильно вказати: « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 23.08.2024 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко