28 серпня 2024 р. Справа № 520/33862/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Курило Л.В.,
Суддів: Мельнікової Л.В. , Бегунца А.О. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі № 520/33862/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЄВА ЧАРДЖЕРС"
до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання дій протиправним та скасування рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю ""ЄВА ЧАРДЖЕРС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправним та скасування рішення.
24.07.2024 через підсистему "Електронний суд" на зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 відмовлено у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі № 520/33862/23 та залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Харківській області 07.08.2024 о 21:21 год.
Таким чином, останній день для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги - 19.08.2024.
Станом на момент закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших поважних підстав його пропуску на виконання вимогу ухвали суду від 07.08.2024, скаржником до суду апеляційної інстанції не подано.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі № 520/33862/23, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024 не виконані, вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску не подано, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі № 520/33862/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ""ЄВА ЧАРДЖЕРС" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дій протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді Л.В. Мельнікова А.О. Бегунц