28 серпня 2024 р.Справа № 520/5027/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/5027/24
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Сумській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 року заявник вказує, що повний текст рішення було складено 05.07.2024 року, а рішення отримано відповідачем 15.07.2024.
Оскаржуване рішення було прийнято Харківським окружним адміністративним судом 05.07.2024 в порядку спрощеного провадження. Згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі діловодства спеціалізованого суду, копію рішення від 05.07.2024 доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Сумській області 13.07.2024 о 02:34 год.
Із апеляційною скаргою відповідач звернувся 12.08.2024 через систему "Електронний суд", тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 року по справі № 520/5027/24 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/5027/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2024 по справі № 520/5027/24.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич С.П. Жигилій