27 серпня 2024 р.Справа № 480/11513/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,
за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» - адвоката Маківського Олексія Вікторовича на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 480/11513/23 за апеляційною скаргою представника позивача ТОВ «АЛЬЯНС» - адвоката Маківського О.В. на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2024.
Згідно з частиною четвертою ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Сумській області № 563618280707 від 23.08.2023 було прийнято на підставі висновків Акту документальної позапланової виїзної перевірки № 4379/18-28-07-07-07/32141851/191 від 28.06.2023 (т. 1 а.с.83-85).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази, що містять матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у учасників справи додаткових доказів, які не були витребувані та досліджені судом першої інстанції, а саме :
у ГУ ДПС у Сумській області :
належним чином оформлений інформаційний додаток до акту перевірки № 4379/18-28-07-07-07/32141851/191 від 28.06.2023 (якщо такий оформлявся) щодо переліку документів наданих до перевірки та яким була надана оцінка під час перевірки;
у ТОВ «АЛЬЯНС», адвоката Маківського О.В. :
інформацію та докази про те чи надавалась до перевірки Додаткова угода від 05.09.2022 до Контракту № 1000/03/22. Якщо не надавалась навести обґрунтування підстав не надання до перевірки даного документу.
Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Оголосити у слуханні справи № 480/11513/23 перерву до 11:00 год. 08 жовтня 2024 року, повторив виклик сторін у судове засідання.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області наступні письмові докази та інформацію :
- належним чином оформлений інформаційний додаток до акту перевірки № 4379/18-28-07-07-07/32141851/191 від 28.06.2023 (якщо такий оформлявся) щодо переліку документів наданих до перевірки та яким була надана оцінка під час перевірки;
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» та адвоката Маківського Олексія Вікторовича :
- інформацію та докази про те чи надавалась до перевірки : Додаткова угода від 05.09.2022 до Контракту № 1000/03/22. Якщо не надавалась, навести обґрунтування підстав не надання до перевірки даного документу.
Витребувані письмові докази надати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду заздалегідь (до дати судового засідання), у тому числі і засобами електронного поштового зв'язку (система «Електронний Суд).
Копії витребуваних доказів надіслати сторонам по справі.
Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.