28 серпня 2024 р.Справа № 646/9065/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року по справі № 646/9065/23
за позовом ОСОБА_1
до Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков Михайло Олександ
про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів,
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року по справі № 646/9065/23 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , третя особа - старший сержант поліції Сектору реагування патрульної поліції відділу № 1 Куп'янського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області Шишков Михайло Олександ про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними, щодо зупинки транспортного засобу, щодо адміністративного затримання та щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 року по справі № 646/9065/23.
Згідно із ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.
Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до ч. 10 ст. 18 КАС України, процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.
Оскільки розгляд цієї справи здійснюється за матеріалами судової справи, доступ до якої в електронному вигляді в АСДС у суду апеляційної інстанції обмежений, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 2, 18, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова справу № 646/9065/23.
Копію даної ухвали надіслати до Червонозаводського районного суду м. Харкова та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.