Справа № 991/6455/24
Провадження 2/991/5/24
іменем України
26 серпня 2024 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі:
головуючого судді Михайленко В.В., суддів Мойсака С.М., Хамзіна Т.Р.,
за участю секретаря судового засідання Клочко Е.К.,
позивача - прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем'яки І.В.,
відповідача-1 ОСОБА_1 ,
відповідача-2 ОСОБА_2 ,
представників відповідача-1 ОСОБА_1 адвокатів Панасюка О.Г., Захарченко Ю.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панасюка О.Г. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,
Держава Україна в особі прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кожем'яки І.В. (далі - Позивач) звернулася до Вищого антикорупційного суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач-1; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.
Через підсистему «Електронний суд» 26.08.2024 від представника Відповідача-1 Панасюка О.Г. надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.
Клопотання представника мотивовано тим, що разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 , проживають їх неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Предметом заявленого позову є об'єкт нерухомості, який у подальшому може бути стягнено в дохід держави, що свідчить про те, що прийняте рішення по справі може вплинути на права та інтереси дітей, які проживають у цій квартирі.
Учасники судового процесу у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання представника.
Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
На підставі частини 1 статті 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Відповідно до відомостей, які містяться у Витягах з реєстру територіальної громади від 23.08.2024, місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є квартира за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане місце проживання співпадає із об'єктом нерухомості, який Позивач просить визнати необґрунтованим і стягнути в дохід держави.
Ураховуючи зазначене, прийняте рішення за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права дітей, які зареєстровані у вказаній квартирі, оскільки предметом позову є об'єкт нерухомості, який за наявності підстав для стягнення може бути конфісковано в дохід держави.
Згідно з частиною 2 статті 18 Закону України "Про охорону дитинства" діти - члени сім'ї власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником. Стаття 18 Закону України "Про охорону дитинства" та стаття 12 Закону України "Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей" на органи опіки і піклування покладається відповідальність за захист майнових та житлових прав та інтересів дітей щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти.
Таким чином, з метою всебічного розгляду справи та повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, а також для забезпечення захисту інтересів малолітніх дітей, Суд вважає за доцільне залучити Службу у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача-1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 197 ЦПК України, Суд
1.Клопотання представника відповідача адвоката Панасюка О.Г. про залучення Служби у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.
2.Залучити до розгляду у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 26/4).
3.Зобов'язати Позивача направити Службі у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до них документів.
4.Роз'яснити Службі у справах дітей та сім'ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації право надати пояснення у 10-денний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками, копія пояснень повинна бути направлена усім учасникам справи.
5.У підготовче судове засідання на 09:40 02 вересня 2024 року викликати сторони, третю особу та їхніх представників.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.08.2024.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 352 та ст. 353 ЦПК України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
8.Повний текст ухвали складений 28 серпня 2024 року.
Головуючий суддя Віра МИХАЙЛЕНКО
Судді: Сергій МОЙСАК
Тимур ХАМЗІН