Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1099/23
Номер провадження №11-п/4805/575/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
28 серпня 2024 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В поданні голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення клопотання ОСОБА_5 до іншого суду для розгляду у зв'язку з неможливістю утворення складу суду.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з таких підстав.
Як вбачається з подання та матеріалів провадження, 21 серпня 2024 року до Радомишльського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить - 3 судді, з них фактично здійснюють правосуддя двоє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Згідно рішення зборів суддів Радомишльського районного суду Житомирської області №12 від 14.12.2021 року визначено у суді кількість слідчих суддів 2. Обрано слідчими суддями в Радомишльському районному суді Житомирської області строком на три роки з 01 січня 2022 р. по 31 грудня 2024 р. суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Суддя ОСОБА_6 не є слідчим суддею.
Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 20.10.2022 №491/0/149-22 суддя ОСОБА_7 відряджена до Броварського міськрайонного суду Київської області для здійснення правосуддя з 01 листопада 2022 року без визначення строку відрядження.
Суддя ОСОБА_4 відповідно до наказу №9/к від 06 серпня 2024 року перебуватиме у щорічній відпустці з 26 серпня 2024 року по 15 вересня 2024 року.
Відповідно до пункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 року (із змінами та доповненнями), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів).
Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області не має.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі, один з найбільш територіально наближених до Радомишльського районного суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: