Справа № 296/6441/24 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О. С.
Категорія 57 Доповідач Коломієць О. С.
27 серпня 2024 р. Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого: Коломієць О.С.,
суддів: Галацевич О.М., Шевчук А.М.,
вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2024 року у цивільній справі №296/6441/24
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 13 серпня 2024 року подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
Згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 22 липня 2024 року судом постановлено ухвалу, копію якої ОСОБА_1 отримала лише 12 серпня 2024 року, що підтверджується копією конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, із апеляційною скаргою звернулася 13 серпня 2024 року, тобто в межах строків, встановлених статті 354 ЦПК України.
За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга:
- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд, -
Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 липня 2024 року.
Відповідно до вимог статті 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді