441/953/24
2-о/441/60/2024
23.08.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Яворської Н.І.,
при секретарі Цап І.М.
за участю заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2003 по 17.02.2024.
Ухвалою від 06.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки такого суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за відсутності представника або про відкладення судового розгляду не подала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просили залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечують щодо заявленого клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
З поданої заяви вбачається, що заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження та просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу у період з 01.01.2003 по 17.02.2024, тобто на час відкриття спадщини.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).
Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:
- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з'ясована мета його встановлення;
- встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;
- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Аналогічного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 05 листопада 2020 року у справі № 755/4041/20.
Так, Верховний Суд у вказаній постанові виклав правову позицію, у якій визначив, що оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом - існує спір про право, який підлягає вирішенню виключно у позовному провадженні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право, який слід вирішувати в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду та роз'яснити заявнику право на звернення до суду з відповідною позовною заявою в порядку позовного провадження.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у сумі 605 грн. 60 коп. відповідно до квитанції № 31196 від 24 лютого 2020 року.
Керуючись ст.ст. 206, 247, 255,293, 294, 315 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Городоцька міська рада Львівської області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., сплачений на рахунок Городоцького районного суду Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Яворська Н.І.