Справа № 632/1007/24
провадження №3/632/396/24
28 серпня 2024 року м. Первомайський
Первомайськй міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Журавель О.О., за участю секретаря судового засідання - Самарської А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
11 червня 2024 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 77 км автодороги Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград, здійснював обгін на перехресті , у результаті чого скоїв скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ-55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав на автодорогу, яка веде до села Розділля Лозівського району Харківської області, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів.
Таким чином, водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 14.6 Правил дорожнього руху (надалі - ПДР), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Під час судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що 11 червня 2024 року о 15 годині 05 хвилин, він, керуючи автомобілем SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 77 км автодороги Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград, здійснював обгін на перехресті , у результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом з автомобілем КАМАЗ-55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав на автодорогу, що веде до села Розділля Лозівського району Харківської області, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить подальшого висновку.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 014251 від 11 червня 2024 року вбачається, що 11 червня 2024 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 77 км автодороги Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград, здійснював обгін на перехресті , у результаті чого скоїв скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ-55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав на автодорогу, що веде до села Розділля Лозівського району Харківської області, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів та іншого майна. ОСОБА_1 був ознайомлений із змістом протоколу, скористався своїм правом та надав письмові пояснення, у яких зазначив, що винним себе у вчиненні ДТП визнає.
Водій ОСОБА_2 (допитаний у якості свідка) під час судового розгляду показав, що 11 червня 2024 року о 15 годині 05 хвилин, він керував автомобілем КАМАЗ-55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та, на 77 км автодороги Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград, водій ОСОБА_1 здійснював обгін на перехресті, у результаті чого скоїв зіткнення з його ( ОСОБА_2 ) автомобілем КАМАЗ-55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому він ( ОСОБА_2 ) повертав на автодорогу, яка веде до села Розділля Лозівського району Харківської області, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів.
Як вбачається із схеми місця ДТП від 11 червня 2024 року, у ній зафіксовано механізм вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та те, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також, зі схеми місця ДТП від 11 червня 2024 року, що сталася за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода відбулася на 77 км автодороги Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були ознайомлені та згодні зі схемою, про що свідчать їх підписи та відсутність зауважень та доповнень при складанні схеми місця ДТП.
Крім того, із дослідженого доказу вбачається, що під час дорожньо-транспортної пригода транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, було виявлено значні пошкодження передньої частини автомобіля SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме: значні пошкодження передньої частини автомобіля - бампер, капот, ліве та праве переднє крило, передні двері, задні праві двері, лобове скло, лако-фарбове покриття та передні дзеркала; пошкодження причепу реєстраційний номер 09950 - кріплення запасного колесу ліворуч.
Під час судового розгляду, водії ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 підтвердили, що під час дорожньо-транспортної пригода транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема, було виявлено пошкодження значні пошкодження передньої частини автомобіля - бампер, капот, ліве та праве переднє крило, передні двері, задні праві двері, лобове скло, лако-фарбове покриття та передні дзеркала; пошкодження причепу реєстраційний номер 09950 - кріплення запасного колесу ліворуч.
Допитаний за клопотанням сторін, у якості свідка інспектор СРПП ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області Соколов К.К. пояснив, що11 червня 2024 року о 15 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем SKODA Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 77 км автодороги Р-51 Мерефа-Лозова-Павлоград, здійснював обгін на перехресті, у результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом - автомобілем КАМАЗ-55111, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який повертав на автодорогу, яка веде до села Розділля Лозівського району Харківської області, що призвело до отримання механічних пошкоджень транспортних засобів. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 сказав йому, що не бачив дорожній знак.
Суд доходить висновку, що безпосередньо досліджені докази є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 14.6 ПДР, обгін заборонено на перехресті.
Виходячи з аналізу та оцінки складеної працівниками поліції схеми дорожньо-транспортної пригоди, місця зіткнення та характеру пошкоджень транспортних засобів, механіки їх виникнення, суд доходить висновку, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п.п. 14.6 ПДР водієм ОСОБА_1 , а відтак, у діях останнього є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих обставин - визнання вини правопорушником, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст. 124 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя:О. О. Журавель