28.08.2024
Справа № 642/5006/24
Провадження № 3/642/1595/24
28 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, -
ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16 серпня 2024р. приблизно о 17:35 год. курив електронну сигарету у громадському місці, чим порушила ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що 16.08.2024р. перебувала на роботі, її син ОСОБА_2 відпросився гуляти з друзями, вони перебували постійно на зв'язку, ввечері зателефонували співробітники поліції та зазначили, що їй потрібно під'їхати до відділку поліції у зв'язку із тим, що її син ОСОБА_2 курив електронну сигарету у громадському місці. Вдома вони провели виховну бесіду стосовно недопущення подібних ситуацій в майбутньому, сімейні стосунки в сім'ї є нормальними, чоловік ОСОБА_3 є військовослужбовцем та захищає Батьківщину, сім'я повноцінна, це перший подібний випадок, просила суворо не карати.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене вище, дані про особу правопорушника, повне визнання нею своєї провини, те, що подія сталася вперше та випадково, шкоди не спричинено, родина ОСОБА_1 не має ознак неблагонадійної сім'ї, для виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення нею нових правопорушень достатньо обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення їй усного зауваження, в даному конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 279, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя Л.Г. Проценко