27.08.2024
Справа № 642/3633/24
Провадження № 3/642/1459/24
27 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 після дооформлення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення на повторне доопрацювання у зв'язку із обставинами, які вона виклала у своїй письмовій заяві.
ОСОБА_1 27.08.2024р. подала заяву до суду, у якій зазначила, що при ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення було виявлено, що нею було нанесено тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_2 , однак, ОСОБА_2 не є її родичем, вона з ним ніколи разом не проживала, з яких підстав ОСОБА_2 у протоколі про адмінстративне правопорушення зазначений її співмешканцем їй невідомо. Вона перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 з 25.11.2006р. і вони проживають разом за адресою АДРЕСА_1 , де вони і зареєстровані. У зв'язку із цими зазначеними обставинами, просила повернути матеріал на доопрацювання.
У відповідності до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Ознайомившись із зазначеною справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що при її підготовці було допущено порушення вимог ст.256 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №574664 зазначено, що ОСОБА_1 вчинила домашнє насилля відносно співмешканця ОСОБА_2 . Однак згідно пояснень ОСОБА_1 у судовому засіданні та наданої до суду заяви, ОСОБА_2 не є її співмешканцем, разом вони не проживають.
Суб'єктом адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КпАП України, можуть бути як члени однієї сім'ї відповідно до визначеного поняття члена сім'ї у Законі України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та інші родичі та особи, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання. До матеріалів справи додаються докази сімейного зв'язку між кривдником та потерпілим, якщо це вказано в протоколі.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Керуючись ст. ст. 256, 268, 276-278, 284 КУпАП, -
Матеріал про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Харківській облаcті Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Проценко