Справа № 626/2997/24
Провадження № 1-кс/626/1325/2024
про арешт майна
22 серпня 2024 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024221090000794 від 21.07.2024 за ч.4 ст.189 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час огляду місця події 21.08.2024 року, а саме певних речей та документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що У провадженні слідчого відділу Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024221090000794 від 09.08.2024, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.08.2024 до чергової частини Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тел. НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 21:20 год. 03.08.2024р. по 01:30 год. 04.08.2024р. в кафе «Престиж» розташованому в АДРЕСА_2 місцевий мешканець ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, наніс тілесні ушкодження потерпілому та погрожуючи розправою його та сім'ї, змусив останнього написати розписки про отримання грошових коштів у загальній суми 20 800 доларів США, які наразі вимагає повернути.
Оперативним шляхом встановлено та підтверджено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Використовує автомобілі Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 (в якому потерпілого перевозили по селу) та ВАЗ 21150 д.н. НОМЕР_3 . Окрім того він також є власником кафе «Престиж» (в якому потерпілому наносили тілесні ушкодження), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_5 залучив до своєї злочинної діяльності свого племінника ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 21.08.2024 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: паперовий конверт з несправжніми грошовими коштами купюрами номіналом 100 доларів США та з №МН01551247А кожна в кількості 100 штук та загальною сумою 10 000 доларів США, розписки від імені ОСОБА_7 на 3-х аркушах А4, заяви від імені ОСОБА_8 на 2 аркушах А4, мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору ОСОБА_5 .
Також, 21.08.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Красноградського районного суду за адресою: Харківська область, Красноградський район село Станичне, вулиця Комарова, буд. 11, було виявлено та вилучено: розписки від імені ОСОБА_4 на 4 аркушах, флеш носії 3 штуки, мобільний телефон марки «Nokia», 2 аркуші А4 з записами контактних номерів, заява ОСОБА_8 на 1 аркуші.
Також, 21.08.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Красноградського районного суду за адресою: Харківська область, Красноградський район село Станичне, вулиця Кооперативна, буд. 2, було виявлено та вилучено: сервер марки «Oltek» серійний №NR5216321805108, персональний комп'ютер марки «Qlite», дерев'яна бита, стілець зі слідами крові, наволочка зі слідами крові, блок живлення до серверу, викрутка з червоно-чорною рукояткою з невідомою речовиною, жорсткий диск марки «WD» з серійним № НОМЕР_4 з дротом, змив слідів крові зі стіни кабінету біля столу, змив слідів крові з підлоги кабінету біля вікна, змив слідів крові зі столу кабінету, змив слідів крові з підлоги кабінету біля столу, кій марки «Buffalo» в чохлі зі невідомими слідами.
Також, 21.08.2024 в ході проведення обшуку на підставі ухвали Красноградського районного суду в автомобілі Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: верхню частину заднього сидіння з плямою невідомого походження.
В подальшому, а саме 02.08.2024 слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: паперовий конверт з несправжніми грошовими коштами купюрами номіналом 100 доларів США та з №МН01551247А кожна в кількості 100 штук та загальною сумою 10 000 доларів США, розписки від імені ОСОБА_7 на 3-х аркушах А4, заяви від імені ОСОБА_8 на 2 аркушах А4, мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору ОСОБА_5 , розписки від імені ОСОБА_4 на 4 аркушах, флеш носії 3 штуки, мобільний телефон марки «Nokia», 2 аркуші А4 з записами контактних номерів, заява ОСОБА_8 на 1 аркуші, сервер марки «Oltek» серійний №NR5216321805108, персональний комп'ютер марки «Qlite», дерев'яна бита, стілець зі слідами крові, наволочка зі слідами крові, блок живлення до серверу, викрутка з червоно-чорною рукояткою з невідомою речовиною, жорсткий диск марки «WD» з серійним № НОМЕР_4 з дротом, змив слідів крові зі стіни кабінету біля столу, змив слідів крові з підлоги кабінету біля вікна, змив слідів крові зі столу кабінету, змив слідів крові з підлоги кабінету біля столу, кій марки «Buffalo» в чохлі зі невідомими слідами, верхню частину заднього сидіння з плямою невідомого походження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на них арешт для проведення подальших експертних досліджень, процесуальних та слідчих дій.
Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права па відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає: спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.98 КПК України, є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказані речі підлягає задоволенню.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12024221090000794 від 21.07.2024 за ч.4 ст.189 КК України - задовольнити.
1.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: паперовий конверт з несправжніми грошовими коштами купюрами номіналом 100 доларів США та з №МН01551247А кожна в кількості 100 штук та загальною сумою 10 000 доларів США, розписки від імені ОСОБА_7 на 3-х аркушах А4, заяви від імені ОСОБА_8 на 2 аркушах А4, мобільний телефон марки «Iphone» синього кольору ОСОБА_5 , що було вилучено в ході проведення огляду місця події від 21.08.2024 на відкритій ділянці місцевості навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: розписки від імені ОСОБА_4 на 4 аркушах, флеш носії 3 штуки, мобільний телефон марки «Nokia», 2 аркуші А4 з записами контактних номерів, заява ОСОБА_8 на 1 аркуші, що було вилучено в ході проведення обшуку від 21.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: сервер марки «Oltek» серійний №NR5216321805108, персональний комп'ютер марки «Qlite», дерев'яна бита, стілець зі слідами крові, наволочка зі слідами крові, блок живлення до серверу, викрутка з червоно-чорною рукояткою з невідомою речовиною, жорсткий диск марки «WD» з серійним № НОМЕР_4 з дротом, змив слідів крові зі стіни кабінету біля столу, змив слідів крові з підлоги кабінету біля вікна, змив слідів крові зі столу кабінету, змив слідів крові з підлоги кабінету біля столу, кій марки «Buffalo» в чохлі зі невідомими слідами, що було вилучено в ході проведення обшуку від 21.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .
4.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном до вирішення справи по суті, а саме: верхню частину заднього сидіння з плямою невідомого походження, що було вилучено в ході проведення обшуку від 21.08.2024 в автомобілі Dacia Logan д.н. НОМЕР_2 навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
5.Арештоване майно помістити в камеру зберігання речових доказів Красноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Красноград, вулиця Дмитра Лінського, 84.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1