Справа № 626/2993/24
Провадження № 2-зз/626/5/24
23 серпня 2024 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
20.08.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2000 р. по цивільній справі № 2-1171/2000, у вигляді арешту та заборони проведення дій по відчуженню 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , із вилученням запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна під реєстраційним номером № 3266640, внесеного 29.05.2006 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області.
В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 зазначила, що ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2000 року по цивільній справі № 2-1171/2000 з метою забезпечення позовних вимог ДП «Красноградський торгівельно-виробничий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків, було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2000 року № 2-1171/2000 позов ДП «Красноградський торгівельно-виробничий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків задоволено, стягнуто з неї на відшкодування матеріальних збитків 3586,20 грн.
Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.05.2001 року, було накладено арешт та заборонено проведення дій по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2001 року, було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Красноградський торгівельно-виробничий центр» у вигляді відшкодування матеріальних збитків у сумі 3586,20 грн.
В зв'язку з повним виконанням рішення суду ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити виходячи з наступного
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2000 року по цивільній справі № 2-1171/2000 з метою забезпечення позовних вимог ДП «Красноградський торгівельно-виробничий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків, було накладено арешт на все майно ОСОБА_1 .
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 21 грудня 2000 року № 2-1171/2000 позов ДП «Красноградський торгівельно-виробничий центр» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків задоволено, стягнуто з неї на відшкодування матеріальних збитків 3586,20 грн.
Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.05.2001 року, було накладено арешт та заборонено проведення дій по відчуженню 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 .
Постановою про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2001 року, було закінчене примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Красноградський торгівельно-виробничий центр» у вигляді відшкодування матеріальних збитків у сумі 3586,20 грн.
Враховуючи, що рішення суду виконано в повному обсязі, то суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2000 р. по цивільній справі № 2-1171/2000 з метою забезпечення позовних вимог ДП «Красноградський торгівельно-виробничий центр».
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт та заборону проведення дій по відчуженню 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , вжиті ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 21.03.2000 р. по цивільній справі № 2-1171/2000 про забезпечення позову, із вилученням запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна під реєстраційним номером № 3266640, внесеного 29.05.2006 року Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області.
Виконання ухвали доручити Красноградському відділу державної виконавчої служби у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя