Справа № 953/12368/23
н/п 2/953/1329/24
"13" серпня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -
встановив:
21.12.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.06.2020 у розмірі 62759.54 грн. станом на 02.11.2023, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 62759.54 грн; судові витрати у розмірі 2684,00 грн. судовий збір.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.12.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 40).
21.02.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кальченко Ю.О. на позовну заяву, в якому просила у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити (а.с. 50-59).
28.02.2024 до канцелярії суду надійшла відповідь представника позивача АТ «Універсал Банк» Мешніка К.І. на відзив, в якій просив задовольнити позовні вимоги за позовом АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 61-67).
19.03.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кальченко Ю.О., в яких вона просила у задоволенні позову АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити (а.с. 130-137).
На обґрунтування заперечення на відповідь на відзив представник зазначила, зокрема, про необхідність стягнення частини нарахованої заборгованості з колишнього чоловіка відповідачки, оскільки кредитні кошти використовувались, насамперед, в інтересах сім'ї, і він також періодично брав участь у їх поверненні. З 25.12.2009 по 30.08.2022 позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Станом на підписання відповідачем анкети-заяви вони з колишнім чоловіком перебували у зареєстрованому шлюбі, а кредитні кошти використовувались на потреби та в інтересах їх сім'ї. Після розірвання шлюбу поділ спільного майна не проводився, оскільки його за період шлюбу нажито не було. Таким чином, ОСОБА_2 має солідарно відповідати перед АТ «Універсал Банк» за кредитним зобов'язанням та нести рівнозначну відповідальність разом зі своєю колишньою дружиною. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 було за адресою: АДРЕСА_2 .
22.04.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення представника позивача АТ «Універсал Банк» Мешніка К.І. у справі, в яких він просив задовольнити позовні вимоги за позовом АТ «Універсал Банк» про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1 (а.с. 150-159).
В судове засідання представник позивача не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Так, згідно пояснень представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кальченко Ю.О., з 25.12.2009 по 30.08.2022 позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Станом на підписання відповідачем анкети-заяви вони з колишнім чоловіком перебували у зареєстрованому шлюбі, а кредитні кошти використовувались на потреби та в інтересах їх сім'ї.
Однак, клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, до суду не надходило, а тому сул позбавлений можливості залучити ОСОБА_2 до участі у справі як співвідповідача.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Виходячи з матеріалів справи, письмових пояснень представника позивача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на його права чи обов'язки щодо однієї із сторін.
Згідно ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі у справі третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 197-199, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ЄДРПОУ: 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.
Відкласти судове засідання на 07 жовтня 2024 року о 11-00 годині, повідомивши сторони, третю особу про час та місце судового розгляду.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.
Копію ухвали, позовної заяви направити третій особі, залученій до участі у справі.
Третя особа, а також інші учасники мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Муратова С.О.