Справа № 953/6844/24
н/п 2/953/3133/24
"28" серпня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Колесник С.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кривенка Михайла Петровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривенко Михайло Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
26.08.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кривенка М.П. надійшла заява, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні 19.08.2024 о 09.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, вивчивши заяву представника позивачапро проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами суду, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви, при цьому виходить з наступного.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.
Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.
Положеннями ч.1, ч.2 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам.
Проте, клопотання представника позивача подано до суду за три дні до судового засідання та не містить даних про направлення клопотання іншим учасникам справи, тобто відповідачу ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене вище, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 258 - 260 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кривенка Михайла Петровича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривенко Михайло Петрович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Колесник С.А.