Справа № 639/5216/24
Провадження №1-кс/639/1098/24
28 серпня 2024 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12024226250000224 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про арешт майна,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №12024226250000224 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 08 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Wolksvagen CC» з д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 . Також під час перевірки бази даних ІПНП гр. ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортним засобом, а серія посвідчення водія НОМЕР_2 належить іншій особі.
Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 22.08.2024 року в період часу з 09 год. 43 хв. по 10 год. 00 хв., проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою також знаходиться гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., який пред'явив своє посвідчення водія НОМЕР_2 , після перевірки його за базою ІПНП виявлено, що посвідчення НОМЕР_2 належить іншій особі, фотокартка також невстановленого зразку.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих у гр. ОСОБА_6 було вилучено: посвідчення водія НОМЕР_2 видане 17.06.2024; довідку про отримання посвідчення водія; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв.
Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.
В судове засідання власник майна та прокурор не з'явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024226250000224 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 України, за фактом того, що 08 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками патрульної поліції було зупинено транспортний засіб марки «Wolksvagen CC» з д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки документів було виявлено посвідчення водія НОМЕР_2 . Також під час перевірки бази даних ІПНП гр. ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортним засобом, а серія посвідчення водія НОМЕР_2 належить іншій особі.
Дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , 22.08.2024 року в період часу з 09 год. 43 хв. по 10 год. 00 хв., проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою також знаходиться гр. ОСОБА_6 , 1980 р.н., який пред'явив своє посвідчення водія НОМЕР_2 , після перевірки його за базою ІПНП виявлено, що посвідчення НОМЕР_2 належить іншій особі, фотокартка також невстановленого зразку.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності двох понятих у гр. ОСОБА_6 було вилучено: посвідчення водія НОМЕР_2 видане 17.06.2024; довідку про отримання посвідчення водія; свідоцтво про закінчення закладу з підготовки водіїв.
Постановою дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області від 23.08.2024 вказане майно визнано речовим доказом.
Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права володіння, користування, відчуження та розпорядження на посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 17.06.2024 на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено 22.08.2024 в період часу з 09:43 по 10:00 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1