Справа № 638/5253/24
Провадження № 1-в/638/419/24
Іменем України
27 серпня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України,-
встановив :
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому остання просить суд розглянути питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що «13» травня 2024 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від «29» березня 2024 року відносно громадянина ОСОБА_4 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 30 квітня 2024 року.
З метою інформування засудженого ОСОБА_4 про порядок виконання покарання у виді штрафу, за адресою його місця проживання вказаного у вироку суду: АДРЕСА_1 , за допомогою національного оператора поштового зв?язку «Укрпошта» листом був направлений виклик до органу пробації для з?ясування факту сплати штрафу, роз?яснення правових наслідків його несплати та роз?яснення засудженому про необхідність сплати штрафу у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомлення про це орган пробації шляхом пред?явлення документа про сплату штрафу.
У встановлений день засуджений до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не прибув та документ про сплату штрафу не надав. У зв?язку із чим, «22» травня 2024 року співробітниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області було здійснено вихід за вищевказаною адресою проживання засудженого. У ході виходу, двері ніхто не відчинив, зв?язку із чим, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на «27» травня 2024 року було залишено у поштовій скриньці кв. 136.
«27» травня 2024 року був направлений запит до Пенсійного фонду України для отримання інформації чи перебуває гр. ОСОБА_4 на обліку, проте на станом на сьогодні відповідь не надійшла.
Відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів, стало відомо, що гр. ОСОБА_4 отримував соціальні виплати з відповідних бюджетів з Управління соціального захисту населення Харківської РДА.
Станом на «31» травня 2024 року засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не прибув та документ про сплату штрафу не надав.
В подальшому, 19.07.2024 року на адресу суду надійшло повідомлення від органу пробації про повну сплату штрафу засудженим, на підтвердження надано квитанцію від 12.07.2024 року.
Прокурор до суду не з'явилася, надала заяву, де просила розглянути подання без її участі та без аудіо- та відео-фіксації. Просила відмовити у задоволенні подання уповноваженого органу пробаці, у зв'язку зі сплатою засудженим штрафу.
Засуджений до суду не з'явився, повідомлений належним чином.
Представник пробації до суду не з'явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
Згідно з ч.3 ст.26 цього Кодексу у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії квитанції № 9348-0819-5200-9385 від 12.07.2024 засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф, призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від «29» березня 2024 року.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити. Керуючись ст.53 КК України, ст. 9,26,537 КПК України, ст. 23 КВК України -
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , в порядку частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1