Справа №-613/1359/24 Провадження №-3/613/493/24
28 серпня 2024 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП, -
Неповнолітній ОСОБА_1 05.08.2024 о 17.30 год. по вул. Миру, 27, в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області керував мотоциклом MUSSTANG MT 125-8, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1.а.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 05.08.2024 о 17.30 год. по вул. Миру, 27, в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області керував мотоциклом MUSSTANG MT 125-8, д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому не мав мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3 г.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що навчається в школі з метою отримання посвідчення водія для керування мотоциклом.
Законний представник - ОСОБА_2 в судовому засіданні просила врахувати той факт, що в сім'ї працює тільки вона, у її сина завжди була гарна поведінка.
Зазначила, що вона провела бесіду з сином, щодо недопущення в подальшому скоєння будь - яких правопорушень. Крім того, просила застосувати до ОСОБА_1 захід впливу в виді попередження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколами серії ААД № 804815 від 05.08.2024, серії ААД № 804814 від 05.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повідомленням ТСЦ МВС № 6343, відповідно до якого станом на 07.08.2024 гр. ОСОБА_1 , 2008 року народження, посвідчення водія не отримував, диском з відеозаписом з нагрудної Body Cam № 5.
На підставі приведеного вище, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, та ч. 5 ст. 121 КУпАП, тобто порушення правил користування мотошоломами.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий вплив заходу, як попередження.
Згідно з ч.2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер вчинених правопорушеннь, дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який проживає з батьками та малолітнім братом, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, його щире каяття, суд вважає, що відносно останнього необхідно застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст.24-1, 34, ч.1 ст. 178, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Об'єднати в одне провадження справи № 613/1359/24 (провадження № 3/613/493/24), № 613/1360/24 (провадження № 3/613/494/24) та присвоїти № 613/1359/24 (провадження № 3/613/493/24).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП та застосувати у відношенні нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя