Справа № 392/327/24
Провадження № 2/392/331/24
28 серпня 2024 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В'ячеслава Юрійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 392/327/24 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
20.08.2024 року через систему «Електронний суд» до Маловисківського районного суду Кіровоградської області від представника відповідача адвоката Усатенко В.Ю. надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.
Вивчивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ст.2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Беручи до уваги те, що представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Усатенко В.Ю. не має можливості прибути до Маловисківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи судом, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника відповідача - адвоката Усатенко В.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Керуючись ст. ст.212, 258, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Усатенка В'ячеслава Юрійовича про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку EasyCon по цивільній справі № 392/327/24 - задовольнити.
Судове засідання у вказаній цивільній справі, яке призначено на 28.08.2024 року о 14.00 годині та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку Easycon.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку Easycon представнику заявника адвокату Усатенку В'ячеславу Юрійовичу необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв'язку Easycon.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Альона Володимирівна Бадердінова