26.08.2024
ЄУН 389/2178/24
Провадження №1-кс/389/653/24
Ухвала
іменем України
26 серпня 2024 року м.Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за №12024121020000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 , в інтресах якого діє адвокат ОСОБА_4 , 22.08.2024 звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.06.2024, на мотоцикл «TEKKEN MH250GY-15», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким фактично користується ОСОБА_3 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
Заявник в судове засідання не з'явився, однак його представник - адвокат ОСОБА_4 26.08.2024 подав слідчому судді заяву про залишення клопотання про скасування арешту без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки КПК України не визначає подання заяви про залишення без розгляду, при вирішенні зазначеного питання слід виходити з вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
З огляду на викладене та враховуючи, що представником особи, яка заявила клопотання про скасування арешту майна, подано заяву про залишення клопотання без розгляду, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення такої заяви.
Керуючись ст.7, 9, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2024 за №12024121020000551, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1