Справа № 353/725/24
Провадження № 2/353/331/24
28 серпня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тлумач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кошман І.В., звернулася в суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 05.01.1985 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Шахтинському м-ЗАГС Карагандинської області, актовий запис № 11. Від даного шлюбу дітей у сторін немає. Сімейне життя між ними не склалось, через різні характери та погляди на подружнє життя. Багато років разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбі не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач, ОСОБА_1 , не з'явилася. 05.08.2024 року від її представника - адвоката Кошман І.В., надійшло клопотання, у якій просила розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 27).
Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з'явився. 05.08.2024 року від його представника - адвоката Петрички О.Є., надійшла заява, у якій просив розглядати справу без його участі та участі відповідача, позов визнають (а.с. 28).
19.07.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).
Судом встановлено, що 05.01.1985 року сторони по справі зареєстрували шлюб у м. Шахтинськ, Карагандинської обл., Казахської РСР, актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.1985 року, що перекладене з російської мови на українську мову (а.с. 52).
Від даного шлюбу дітей у сторін немає.
Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112, СК України, керуючись ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 05 січня 1985 року у м. Шахтинськ, Карагандинської обл., Казахської РСР, актовий запис № 11 - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .
Повний текст судового рішення складено 28 серпня 2024 року.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК