Справа № 349/1549/24
Провадження № 2/349/528/24
28 серпня 2024 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ КБ «Приватбанк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 82 584,63 грн заборгованості за кредитним договором від 11.06.2021, яка складається з 70 925, 53 грн заборгованості за простроченим тілом кредиту та 11 659,10 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Ні в позовній заяві, ні в "розрахунку заборгованості" не зазначено суми грошових коштів, наданих відповідачу. Для вирішення питання про повернення кредиту потрібно, як мінімум, знати розмір наданого кредиту (суму наданих грошових коштів).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків - викласти позовній заяві обставини щодо суми грошових коштів, наданих відповідачу.
Строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя М. Г. Рибій