Справа № 346/4040/24
Провадження № 1-кп/346/611/24
28 серпня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024091180000414 від 29.05.2024 року, з угодою про визнання винуватості від 28.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, згідно ст. 89 КК України не судимого, депутатом не являється, ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язаному з опором представникові влади, а також незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України. Злочини вчинено при наступних обставинах. 29.05.2024 року приблизно о 19 годин 44 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТзОВ «ГОТЕЛЬ КОЛОМИЯ», що по АДРЕСА_1 , в робочий час даного закладу, діючи умисно, перебуваючи в громадському місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиставляючи себе загальновизнаним у суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, маючи намір самоутвердитись за рахунок приниження іншої особи, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, маючи при собі заздалегідь заготовлений предмет , молоток, під час того як в готелі перебували відвідувачі, став безпідставно пошкоджувати двері номерів та стіни приміщення ТзОВ «ГОТЕЛЬ КОЛОМИЯ», голосно викрикувати, чим порушив нормальну роботу вказаного закладу. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні ТзОВ «ГОТЕЛЬ КОЛОМИЯ», продовжував вчиняти хуліганські дії та вчинив активний опір представникам влади, поліцейським Коломийського відділення управління поліції охорони в Івано-Франківськ області, які прибули на повідомлення отримане по лінії « НОМЕР_1 », про вчинення хуліганських дій у приміщенні готелю, погрожуючи застосування предмету схожого на ручну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, відмовляючись виконувати законні вимоги працівників поліції та припинити вчинення хуліганських дій.
Окрім того, у невстановлений час та місці, обвинувачений ОСОБА_4 придбав предмет схожий на ручну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, розуміючи, що він не має дозволу на право придбання, носіння та зберігання боєприпасів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, зберігав при собі та переносив предмет схожий на ручну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2. 29.05.2024 року о 21 годин 15 хвилин, у дворі ТзОВ «ГОТЕЛЬ КОЛОМИЯ», що по АДРЕСА_1 під час затримання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події в обвинуваченого ОСОБА_4 вилучено предмет схожий на ручну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2, який останній незаконно придбав, зберігав та переносив не маючи дозволу на право придбання, носіння та зберігання боєприпасів, усвідомлюючи незаконність своїх дій. Відповідно до висновку експерта вилучений в ході огляду місця події предмет схожий на ручну гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ-2 - є складовими частинами бойового запасу, при поєднанні яких в єдину конструкцію, буде становити оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, що споряджена уніфікованим запалом типу УЗРГМ, що відноситься до категорії бойових припасів промислового виготовлення. Надана на дослідження ручна осколкова граната Ф-1 була придатною для здійснення вибуху. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України якхуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов'язаному з опором представникові влади, а також незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
28 серпня 2024 року в кримінальному провадженні №12024091180000414 від 29.05.2024 року було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 за умовами якої: обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, повністю визнає свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях. Окрім того від представника потерпілого ТзОВ "Готель Коломия" ОСОБА_6 надійшла письмова згода прокурору на ункладення ним та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, у якій представник потерпілого вказав, що обвинувачений добровільно повністю відшкодував потерпілому шкоду та примирився з потерпілим. Згідно угоди про визнання винуватості, сторони угоди погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч.3 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з остаточним покаранням відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.
Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засідданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. 469 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкцій ч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином ( ч.1 ст.263 КК України) та нетяжким злочином (ч.3 ст.296 КК України) і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у даному кримінальному провадженні. Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб. Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості можливі для виконання. Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст.473,474 КПК України.
При затвердженні угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення є тяжким злочином ( ч.1 ст.263 КК України) та нетяжким злочином (ч.3 ст.296 КК України), обвинувачений є згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку в психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на утриманні має двох неповнолітніх дітей. Обставинами, які пом'якшують покарання, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування шкоди, відсутності претензій в представника потерпілого до обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені. Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання в межах санкції ч.3 ст.296 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки з остаточним покаранням відповідно до ч.1 ст.70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, який згідно ст.89 КК України є раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, та обставин, що пом'якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування шкоди, відсутності претензій в представника потерпілого до обвинуваченого, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Процесуальні витрати за проведення експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого. Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати арешт на майно. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 475, 100, 124, 174 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2024 року між прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.3 ст.296, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.296 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 4 (чотири)роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув'язнення з 29.05.2024 року по 28.08.2024 року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання негайно.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 7572 гривні 08 копійок.
Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 від 31.05.2024 року (справа № 346/2987/24, провадження № 1-кс/346/537/24).
Речові докази:
- змиви крапель рідини бурого кольору схожі на кров, металічний молоток із дерев'яною ручкою, корпус гранати Ф1 з маркуванням «10 одна цифра нечитабельна 9-7 одна цифра нечитабельна Т в пакеті АВ 1007714»; запал типу УЗРГМ з маркуванням «65 76 УЗРГМ УЗЧТ», «386-75-76» в пакеті АВ 1007716; предмет схожий на пневматичний пістолет ПМ з маркуванням «Makarov», 30709333 з предметом схожим на магазин; 2 (два) газові балони з маркуванням «Extra Power» в пакеті WAR 270508; квитанція майстерні «Кварц» на ім'я ОСОБА_8 на 1 аркуші в пакеті WAR 1478921, - які передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Коломийського РВП, - знищити;
- сумку коричневого кольору; мобільний телефон марки «Nokia», модель ТА-1533 в пакеті НОМЕР_2 ,грошові кошти в сумі 100 Євро двома купюрами по 50 Євро кожна серіями та номерами Р30683710279, SA3369456401; грошові кошти в сумі 1549 гривень трьома купюрами по 500 гривень кожна серіями та номерами ЕЗ8216298, ХЖ3397686,ЕИ 8634775, 20 гривень дві купюри серіями та номерами ЕВ2115398, ЮЄ8115887, 5 гривень УБ 6255806, 2 гривні дві купюри серіями та номерами ТЖ2633463, ТГ 7228782, - повернути ОСОБА_4 ;
-2 (дві) частини склянок колби на одній з яких є нагар з коричневого кольору в пакеті PSP1401083, які передано на відповідальне зберігання в камеру речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області, - знищити;
-компакт-диск із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження прокуратури.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя: ОСОБА_1