Справа № 346/4044/24
Провадження № 3/346/2071/24
28 серпня 2024 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, ФОП, жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 64 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В Коломийський міськрайонний суд від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.64 КУпАП. Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №2462 від 18.07.2024 року, він складений на ОСОБА_1 . Захисник ОСОБА_1 , адвокат Бежук С.М., попередньо подав до суду заперечення у справі, яке підтримав у судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема в адміністративному протоколі немає достатніх відомостей необхідних для вирішення справи, а саме відсутні передбачені ст.251 КУпАП докази, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи. Зокрема у вказаному протоколі зазначено про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: провадження господарської діяльності без ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, а саме реалізація алкогольних напоїв без наявності ліцензії. Та вказано, що за дане порушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.64 КУпАП зі змінами та доповненнями, проте слід зазначити, що ч.1 ст.64 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого порядку використання лісосічного фонду, заготівлі і вивезення деревини та заготівлі живиці, тобто вказаний склад правопорушення в адміністративному протоколі та правова кваліфікація даного правопорушення є суперечливою між собою. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, не може дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів. За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.64 КУпАП слід повернути для доопрацювання. Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.64 КУпАП повернути до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на доопрацювання, для належного оформлення справи. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Махно Н. В.