Справа №345/3355/24
Провадження № 2/345/843/2024
28.08.2024 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 21.01.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою було укладено Договір №2/4126729 про надання кредиту. Відповідачу надано кредит в розмірі 78000,00 грн.. Відповідно до договору процентна винагорода щомісячно складала 34,00 %. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно складає 1,35 % від суми кредиту. Також, 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2/4126729, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до боржника.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не повернула в повному обсязі кредитну заборгованість та не виконав в повному обсязі всі свої грошові зобов'язання перед кредитодавцем в результаті чого станом на 21.05.2024 заборгованість становить 114834,88 грн., з яких 33853,35 грн. сума заборгованості за рахунком строкової заборгованості, прострочена сума заборгованості 27867,65 грн., рахунок нарахованих відсотків - 1457, 30 грн., рахунок прострочених відсотків - 31649,58 грн., рахунок комісії - 1053,00 грн., рахунок простроченої комісії - 18954,00 грн. . Відповідачка добровільно борг не погашає, тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки наявну заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 04.06.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з'явився, однак у поданій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності представника товариства та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.179). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідач відзиву, щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 21.01.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою було укладено Договір №2/4126729 про надання кредиту. Відповідачу надано кредит в розмірі 78000,00 грн. Відповідно до договору процентна винагорода щомісячно складала 34,00 %. Комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно складає 1,35 % від суми кредиту. (а.с.15).
29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2/4126729, відповідно до якого первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до боржника(а.с.21-28).
Згідно розрахунку заборгованості заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №2/4126729 від 21.01.2022 станом на 21.05.2024 заборгованість становить 114834,88 грн., з яких 33853,35 грн. сума заборгованості за рахунком строкової заборгованості, прострочена сума заборгованості 27867,65 грн., рахунок нарахованих відсотків - 1457, 30 грн., рахунок прострочених відсотків - 31649,58 грн., рахунок комісії - 1053,00 грн., рахунок простроченої комісії - 18954,00 грн. (а.с.11).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов'язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.
Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов'язання та в обов'язку відповідача виконати взяті зобов'язання належним чином.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути також суму сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 512-514,517,1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
Позов задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (ЄДРПОУ 41904846) заборгованість за кредитним договором №2/4126729 від 21.01.2022 станом на 21.05.2024 в розмірі 114834,88 грн., з яких 33853,35 грн. сума заборгованості за рахунком строкової заборгованості, прострочена сума заборгованості 27867,65 грн., рахунок нарахованих відсотків - 1457, 30 грн., рахунок прострочених відсотків - 31649,58 грн., рахунок комісії - 1053,00 грн., рахунок простроченої комісії - 18954,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя