Справа № 198/351/24
Провадження № 1-кп/0198/89/24
28.08.2024
28 серпня 2024 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 12024046370000352, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Бразолове Юр'ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив :
Відповідно до обвинувального акта, складеного прокурором та направленого до суду, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок проти здоров'я особи, а саме умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, за таких обставин.
Так, 05 серпня 2024 року о 23:00 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні кухні за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , де також знаходився у нього в гостях потерпілий ОСОБА_4 .
В зазначені вище час та місці під час вживання алкогольних напоїв на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 , реалізуючи виниклий протиправний умисел, спрямований на заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров'ю потерпілого та бажаючи їх настання, взяв в руки кочергу металеву і підійшовши до ОСОБА_4 , який в той час знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, умисно завдав потерпілому один удар кочергою в область голови зліва, після чого останній впав на підлогу на лівий бік. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, підійшов до ОСОБА_4 і кулаком своєї руки завдав останньому один удар в область носу та декілька ударів обома руками в область тулубу потерпілого.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носу, забійних ран на волосистій частині голови в потиличній області зліва, в лобній частині справа, саден в потиличній області справа, на волосистій частині голови в потиличній області справа, в області тіла лівої лопатки, на грудній клітині справа по середньо-ключичній лінії в проекції 5-6 ребер, на грудній клітині справа по задньо-пахвовій лінії, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я впродовж більше шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, вказуючи на те, що примирився з обвинуваченим, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі, така позиція є свідомою та добровільною, усвідомлюючи при цьому наслідки його відмови від обвинувачення, а саме те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю та до останнього, у такому випадку, не можуть бути застосовані будь-які заходи кримінально-правового характеру.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, з'ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, вважає, що є підстави для закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального провадження.
Так, відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Як виходить з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, відповідає суті обвинувачення, викладеної в обвинувальному акті.
Відповідно до обвинувального акта кримінальне правопорушення не пов'язане з домашнім насильством.
Підстави вважати позицію потерпілого не добровільною, не свідомою, відсутні.
Запобіжний захід не обрано, процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не подано.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 3 п. 2 ст. 314, ст.ст. 315, 369 - 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2024 за № 12024046370000352, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити негайно прокурору та обвинуваченому.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Суддя ОСОБА_1