Справа № 191/2475/23
Провадження № 1-в/191/271/23
26 серпня 2024 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,-
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, однак надав квитанцію про сплату штрафу у розмірі 1360 грн.
Прокурор вважав за можливе залишити подання центру пробації без розгляду.
Представник центру пробації ОСОБА_5 надала заяву про розгляд подання без її участі.
Суд, розглянувши подання центру пробації, з урахуванням думки прокурора, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. 00 коп.
Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №42 від 23.08.2024 ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 1360,00 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 штраф, призначений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.06.2023, сплачено у повному обсязі, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним подання центру пробації залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 9, 539 КПК України, суд
Подання Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1