Справа № 190/1819/24
Провадження №1-кп/190/145/24
28 серпня 2024 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П'ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2023 року за №12023046550000061 стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одружений, працює на посаді помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)"), фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого, за наступних обставин.
ОСОБА_4 згідно наказу Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» від 01.10.2020 № 150 ОС-20 призначений на посаду помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації) Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)».
18 липня 2023 року між Державною установою «П'ятихатська виправна колонія (№122)» та засудженим ОСОБА_5 укладено цивільно-правовий договір №171-134 згідно п.1.2. якого предметом надання послуг ОСОБА_5 була - переробка техсеровини з деревини для отримання пиломатеріалів в кількості 10 м. куб.
Згідно п. 4 технічного завдання на виконання робіт Додатку №1 до договору №Г/1-134 «Виконавцю» - ОСОБА_5 визначено вид робіт: «Розпил сировини, наданої замовником на складові».
У той же час, ОСОБА_4 в робочий час, перебуваючи на робочому місці в Державній установі «П'ятихатська виправна колонія (№122)» в селі Красноіванівка Кам'янського району. Дніпропетровської області, як особа, яка зобов'язана здійснювати контроль за дотриманням вимог діючого законодавства з питань охорони праці, вживати заходів, спрямованих на забезпечення належних умов праці та запобігання нещасних випадків при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві. 18.07.2023 провів первинний інструктаж, перевірив знання та у порушення вказаних норм законодавства, здійснив допуск ОСОБА_5 який не має відповідної професійної підготовки у виробничих процесах деревообробної промисловості, до робіт з підвищеною небезпекою, що засвідчив своїм підписом в Журналі № 14-321 нт «Реєстрації інструктажів з питань охорони праці. Пилорама», та надалі видав рознарядку, згідно якої здійснювався вивід засудженого ОСОБА_5 на роботу до цеху «Пилорама».
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді помічника начальника установи (з питань залучення засуджених до праці та трудової адаптації), як особа, яка зобов'язана здійснювати контроль за дотриманням вимог діючого законодавства з питань охорони праці, вживати заходів, спрямованих на забезпечення належних умов праці та запобігання нещасних випадків при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на виробництві 31.07.2023, в робочий час, перебуваючи на робочому місці в Державній установі «П'ятихатська виправна колонія (№122)». в селі Красноіванівка, Кам'янського району. Дніпропетровської області у порушення:
-п. 2.1; п. 2.4; п. 2.5: п. 2.6: п. 2.10.7. - посадової інструкції;
-статті 14 Закону України «Про охорону праці»;
-п. 3.2.1 Правил охорони праці в деревообробній промисловості (НПАОП 20.0- 1.02-05);
-п. 1.12 та п. 1.13 Розділу 1. Правил охорони праці під час виконання роботи з інструментом та пристроями (НПАОП 0.00-1.71-13);
-п.15 Розділу II Вимог безпеки та захисту здоров'я під час використання виробничого обладнання працівниками (НПАОП 0.00-7.14-17);
-п. 1.8. Розділу V. п. 1.6. Розділу VI Загальних вимог стосовно забезпечення роботодавцями охорони прані працівників (НПАОП 0.00-7.11-12);
-п.7.4.1 Правил охорони праці в деревообробній промисловості (НПАОП 20.0- 1.02.-05);
не дбаючи про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території цеху пилорами установи, не контролюючи дотримання засудженим вимог діючого законодавства з питань охорони праці при перебуванні на вказаному виробничому об'єкті, не вжив заходи, спрямовані на забезпечення належних умов праці та запобігання нещасним випадкам при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, заходи для забезпечення використання виробничого обладнання, пов'язаного з можливістю виникнення ризику для життя та здоров'я працівників, а саме: не організував захисні заходи з метою зниження виробничих ризиків, не забезпечив обладнання небезпечних зон циркулярного верстату огородженнями та іншими пристроями безпеки, які відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та державним стандартам України, та допустив до виконання робіт з підвищеною небезпекою у виробничому процесі деревообробної промисловості в цеху «Пилорама» установи. ОСОБА_5 , який не має відповідної професійної підготовки.
Близько 11 годині 30 хвилин 31.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи на робочому місці, та здійснюючи розпил деревини на деревообробному верстаті «Циркулярна пила», що мав конструктивні недоліки, які не забезпечували безпеку працівника, в наслідок чого стало можливим потрапляння правої руки ОСОБА_5 під лезо верстата, що спричинило шкоду здоров'ю потерпілому у вигляді травматичної ампутації нігтьової та середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, нігтьової та половини середньої фаланги 3-го пальця правої кисті, нігтьової фаланги 4-го пальця правої кисті, та в своїй сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм стійкої втрати працездатності менш ніж на третину від 10 % до 33 %.
Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшло письмове клопотання, в якому просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 , просить закрити кримінальне провадження відносно нього в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 .
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст.46 КК України, - особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків; раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілому відшкодував заподіяну шкоду і останній претензій матеріального або морального характеру до нього не має.
Суд, враховуючи вищевикладене, а також думку прокурора, який не заперечував щодо закриття справи на підставі ст.46 КК України, вважає що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 286, 288, КПК України, ст.46 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1