Ухвала від 28.08.2024 по справі 185/5045/24

Справа № 185/5045/24

Провадження № 2/185/3099/24

УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребця О.С. про витребування доказів по справі ЄУ № 185/5045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 14 травня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача - Скребець О.С. надав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліки Миколаївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 27.09.2023 куплі-продажу квартири загальною площею 44 кв.м., житлова площа 30,9. Опис: двокімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до приписів ч. 7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліки Миколаївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 27.09.2023 куплі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.83,84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Скребця О.С. про витребування доказів у справі ЄУ № 185/5045/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліка Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Павлоградського районного нотаріального округу Нижник Анжеліки Миколаївни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору від 27.09.2023 куплі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вказані документи надіслати на адресу суду ( АДРЕСА_2 ) в строк до 10 жовтня 2024 року.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу , зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Попередній документ
121240634
Наступний документ
121240636
Інформація про рішення:
№ рішення: 121240635
№ справи: 185/5045/24
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.11.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про державну реєстрацію права власності
Розклад засідань:
05.08.2024 11:15 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.11.2024 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.01.2025 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.03.2025 11:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.04.2025 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.06.2025 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
03.09.2025 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.11.2025 14:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області