21.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/629/24
Провадження №2-з/205/111/24
21 серпня 2024 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Костромітіної О. О.,
за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 86797 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в розмірі 15238 гривень. В обґрунтування заяви посилається на те, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленні при ухваленні судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача ТОВ «Дорі Фінанс» та треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання неодноразово повідомлялися у встановленому законом порядку, тому суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, розглянув клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладені норми права, неможливість отримання позивачем та його представником вищевказаних доказів, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права позивача надати докази, задовольняє клопотання про витребування доказів.
Керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд,
Витребувати у приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 86797 від 12 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дорі Фінанс» заборгованості в розмірі 15238 гривень.
Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни адреса: АДРЕСА_1 , електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Костромітіна