Справа № 202/3988/23
Провадження № 1-кс/202/5911/2024
27 серпня 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 120220416600000419 від 02.02.2022 року, в порядку ст.220 КПК , -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 120220416600000419 від 02.02.2022 року, в порядку ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №120220416600000419 від 05.08.2022 року, яке розслідується СВ поліції №2 Дніпропетровського районного управління поліції за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 статті 115 КК України, що внесено в ЄРДР за фактом зникнення 02.08.2022 року його єдиного сина, ОСОБА_5 1987 р.н., а згодом і знаходження 02.10.2022 року його скелетованих решток в АДРЕСА_1 .
14.08.2024 року він подав клопотання №45 слідчому про надання можливості ознайомиться з матеріалами кримінального провадження.
Станом на 26.08.2024 року відповіді від слідчого або будь якої постанови не отримав.
Вважає це бездіяльністю, просить визнати дії слідчого протиправними та зобов'язати слідчого відповідно до ст. 220 КПК України здійснити розгляд його клопотання від 14.08.2024р.
До початку розгляду скарги, слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надане до суду копію листа від 23.08.2024 року про направлення потерпілому ОСОБА_3 відповіді щодо його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якої вбачається що кримінальне провадження направлено до КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз» для проведення комісійної судово-медичної експертизи, що унеможливлює задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи що предметом скарги ОСОБА_3 є бездіяльність слідчого по ненадання відповіді по клопотанню ОСОБА_3 від 14.08.2024 року, яка припинена, слідчий судді дійшов до переконання, що провадження по скарзі підлягає закриттю, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 120220416600000419 від 02.02.2022 року, в порядку ст. 220 КПК - закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1