Ухвала від 27.08.2024 по справі 916/3263/22

УХВАЛА

27 серпня 2024 року

м. Київ

Справа № 916/3263/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання представника Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Шидерової Наталі Сергіївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за клопотанням ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 916/3263/22

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що розгляд клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відбудеться 05 вересня 2024 року о 10:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

27.08.2023 від представника Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Шидерової Наталі Сергіївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 05.09.2024 о 09:55 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Шидерової Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" адвоката Шидерової Наталі Сергіївни про участь у судовому засіданні 05.09.2024 о 10:55 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 916/3263/22 - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз'яснити, що участь в судовому засіданні у справі № 916/3263/22, призначеному на 05 вересня 2024 року о 10:55, у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред'явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Попередній документ
121240247
Наступний документ
121240249
Інформація про рішення:
№ рішення: 121240248
№ справи: 916/3263/22
Дата рішення: 27.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (05.03.2025)
Дата надходження: 01.12.2022
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Розклад засідань:
26.12.2022 11:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2022 11:30 Господарський суд Одеської області
18.01.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
01.03.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
12.04.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
08.05.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2023 15:30 Господарський суд Одеської області
07.06.2023 16:15 Господарський суд Одеської області
19.07.2023 15:00 Господарський суд Одеської області
16.08.2023 13:30 Господарський суд Одеської області
28.08.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
08.09.2023 13:15 Господарський суд Одеської області
11.10.2023 11:15 Господарський суд Одеської області
27.11.2023 14:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2023 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.12.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.02.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
11.04.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
22.05.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.07.2024 11:40 Господарський суд Одеської області
30.07.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
15.08.2024 10:15 Касаційний господарський суд
05.09.2024 10:55 Касаційний господарський суд
22.10.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
27.11.2024 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.12.2024 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
04.03.2025 10:00 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
АНТОЩУК С І
АНТОЩУК С І
БОГАТИР К В
ДЕМЕШИН О А
ДЕМЕШИН О А
ПЄСКОВ В Г
РАЙЧЕВА С І
РАЙЧЕВА С І
арбітражний керуючий:
Керуючий реструктуризацією Соколик Дмитро Ігорович
в особі філії - одеського обласного управління акціонерного това:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
за участю:
АК Соколик Д.І.
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Арбітражний керуючий Соколик Дмитро Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
Філія-Одеське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк"
позивач (заявник):
Краснова Інна Валеріївна
представник:
представник Боржника адвокат Шишка Юлія Олександрівна
представник Боржника адвокат Шишка Юлія Олександрівна
представник кредитора:
представник Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" Шидерова Наталія Сергіївна
Представник АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" адвокат Шидерова Наталія Сергіївна
Шидерова Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КАРТЕРЕ В І
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г