Ухвала від 28.08.2024 по справі 922/2435/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 серпня 2024 року Справа № 922/2435/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 21357 від 26.08.2024) про продовження строку для подання заперечень, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" (адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 119; код ЄДРПОУ 43651515)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7; код ЄДРПОУ 40081216)

про стягнення 3555127,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3555127,46 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання послуг з капітального ремонту силового трансформатору № П/Е-211339/НЮ від 17.12.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" залишено без руху; надано останньому п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс" звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 18542 від 23.07.2024).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.07.2024 відкрито провадження у справі № 922/2435/24; призначено підготовче засідання на 19.08.2024, розгляд справи постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, за наявними в справі матеріалами; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на позов.

У підготовчому засіданні 19.08.2024 оголошено перерву до 18.09.2024.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 21357 від 26.08.2024), в якій просить суд продовжити відповідачу процесуальний строк для підготовки заперечень.

Розглянувши подану заяву (вх. № 21357 від 26.08.2024), суд зазначає.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазнає, що причини з який він просить суд продовжити строк на подання запаречень є поважними.

Враховуючи викладене, та з метою виконання судом завдання господарського судочинства, забезпечення принципів диспозитивності та змагальності сторін, а також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк для подання заперечень.

Керуючись статтями 13, 42, 113, 119, 165, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. № 21357 від 26.08.2024) про продовження строку для підготовки заперечень задовольнити.

2. Продовжити заяву Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" процесуальний строк на подання заперечень на 5 (п'ять) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак

Попередній документ
121240127
Наступний документ
121240129
Інформація про рішення:
№ рішення: 121240128
№ справи: 922/2435/24
Дата рішення: 28.08.2024
Дата публікації: 29.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.10.2025)
Дата надходження: 14.10.2025
Предмет позову: стягнення 3 555 127, 46 грн.
Розклад засідань:
19.08.2024 11:50 Господарський суд Харківської області
18.09.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
23.10.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
13.11.2024 16:20 Господарський суд Харківської області
17.12.2024 12:00 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2025 14:00 Касаційний господарський суд
25.03.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ЄМЕЦЬ А А
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЙБАК О І
БАЙБАК О І
ЄМЕЦЬ А А
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
відповідач в особі:
Регіональна філія "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
позивач (заявник):
ТОВ "СМАРТ ЕНЕРДЖІ СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Енерджі Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ЕНЕРДЖІ СЕРВІС»
представник відповідача:
Зибунова Юлія Олександрівна
Пономаренко Марина Анатоліївна
представник заявника:
Верепа Сергій Володимирович
представник позивача:
Беклеміщев Олег Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БУЛГАКОВА І В
КОЛОС І Б
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА