вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
27 серпня 2024 року м. Рівне Справа № 918/706/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"
до відповідача Приватного підприємства "Інтелект - право+"
про стягнення штрафних санкцій в сумі 146 622, 10 грн
Секретар судового засідання Шилан І.С.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Костючик К.О. (в режимі відеоконференції);
Від відповідача: не з'явився.
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Інтелект - право+" про стягнення штрафних санкцій в сумі 146 622,10 грн.
Ухвалою суду від 02.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2024.
19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Інтелект - право+" надійшла заява про зменшення розміру штрафних санкцій.
Також 19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного підприємства "Інтелект - право+" надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.
22.08.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив та заперечення щодо заяви про зменшення штрафних санкцій. Окрім того, просив залишити відзив без розгляду, оскільки пропущений строк на його подання.
Представник позивача в судове засідання 27.08.2024 підтримав позовні вимоги та заперечив щодо зменшення штрафних санкцій.
Представник відповідача в судове засідання 27.08.2024 не з'явився, однак 22.08.2024 надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відзив подається в строк, встановлений судом.
Ухвалою суду від 02.08.2024 встановлено строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов.
Судом встановлено, що 02.08.2024 відповідачем отримано копію ухвали від 02.08.2024 в підсистемі "Електронний суд" згідно довідки про доставку електронного листа, а тому останнім днем для подання відзиву є 17.08.2024 (вихідний), який переноситься на 19.08.2024.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Враховуючи, що представником відповідача відзив подано 19.08.2024, тому строк вважається не пропущений, а тому відмовляє в його поновленні та долучає даний відзив до матеріалів справи.
Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.
Статтями 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципів господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи по суті відкласти.
Керуючись статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Відмовити у поновленні строку на подання відзиву на позовну заяву.
2. Прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи.
3. Розгляд справи по суті відкласти "03" вересня 2024 р. на 15:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №9.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя А.М. Горплюк