Справа № 175/5342/23
Провадження № 1-кс/175/1107/23
11 вересня 2023 року смт. Слобожанське
Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 26 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014160690000054, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гордіївка Дзержинського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, головний сержант 1-ої роти охорони військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , сержанта, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
11.09.2023 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовується тим, що Першим слідчим відділом ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014160690000054 від 26 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що молодшого сержанта ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано на військову службу за мобілізацією у військову частину - польова пошта НОМЕР_1 , з місцем постійної дислокації у АДРЕСА_1 .
Згідно з наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 17 червня 2014 року №2 сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду головного сержанта роти охорони та зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення.
Під час виконання завдань за призначенням та участі у антитерористичній операції військову частину - польова пошта НОМЕР_1 передислоковано на Схід України та з 5 серпня 2014 року окремі підрозділи
частини розташувалися польовим табором за адресою: АДРЕСА_3 .
Проходячи військову службу на вищевказаній посаді, сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватись вимог статутів Збройних Сил України.
Незважаючи на вищенаведене, ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
Достовірно знаючи вимоги законодавства України щодо порядку проходження військової служби та відповідальності за ухилення, вранці 1 вересня 2014 року, перебуваючи у польовому таборі військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 умисно порушив вимоги ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» та не бажаючи виконувати обов'язки з військової служби, діючи з метою повністю ухилитися від військової служби, самовільно залишив розташування військової частини за вказаною адресою, чим протизаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Таким чином сержант ОСОБА_4 підозрюється у дезертирстві, а саме у тому, що будучи військовослужбовцем призваним на службу під час мобілізації до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , розташованої на той час у АДРЕСА_1 та займаючи посаду головного сержанта 1-ої роти охорони зазначеної військової частини, в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_1 .
Дії сержанта ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України, дезертирство, - тобто самовільне залишення місця служби, з метою ухилитися від військової служби.
15 жовтня 2014 року стосовно військовослужбовця призваного до військової служби під час мобілізації до військової частини - польова пошта В4750сержанта ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Окрім того, 15 жовтня 2014 року у зв'язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, підтверджуються показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Таким чином, у кримінальному провадженні №42014160690000054 від 26 вересня 2014 року, орган досудового розслідування маючи достовірну інформацію про те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від слідства, існує обґрунтована підозра вчинення даною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, притягнути останнього до кримінальної відповідальності за загальними правилами, передбаченими КПК України, неможливо, у зв'язку з чим прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варто.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Статтею 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, що підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
15 жовтня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обґрунтовується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження в їх сукупності.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
15 жовтня 2014 року постановою старшого слідчого СВ управління за додержанням законів об'єднаними силами АТО військової прокуратури Південного регіону ОСОБА_9 . ОСОБА_4 оголошено у розшук.
11 вересня 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області подане клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прийнятими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на теперішній час не вдалось, у зв'язку з чим здійснити його виклик до органів досудового розслідування не виявляється можливим.
В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 покладається необхідність забезпечення виконання покладених на підозрюваного обов'язків та запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи що зазначені у клопотання обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування, клопотання про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 7,110,131,132,176-178,183,187-190,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє до 11.05.2024 року включно та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1