"27" серпня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1946/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,
при секретарі судового засідання Дурович А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/1946/24
за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080)
до відповідача: Фізична особа-підприємець Бобкова Світлана Віталіївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення 81323,63грн.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бобкової Світлани Віталіївни про стягнення 81323,63грн. заборгованості за кредитним договором від 26.11.2020 № N20.44.0000000129, з яких:
-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 49 868,97грн,
- загальний залишок заборгованості за процентами - 14 394,66грн,
- загальний залишок заборгованості за винагородою - 11 060,00грн,
- 1000грн. - штраф (фіксована складова),
- 5000грн. - штраф (змінна складова).
Ухвалою суду від 06.05.2024р., серед іншого, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1946/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; засідання призначено на "18" червня 2024 р. о 12:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990; запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, тощо.
Ухвала, надіслана відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: м.Херсон, вул. Фрітаун, буд.105, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою."
Відповідно до ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З огляду на викладене, відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Крім того, суд зазначає, що відповідач ознайомлений з матеріалами справи, оскільки через підсистему «Електронний суд» представником ФОП Бобкової Світлани Віталіївни було надіслано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді від 22.07.2024р. за вх.№27681/24. Однак, відзиву на позов він не надав.
Ухвалою суду від 05.07.2024р. у зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, розгляд справи призначено на 27.08.2024р. о 12:45.
Представники сторін у судове засідання, призначене на 27.08.2024р., не з'явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
26.11.2020 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (скорочена назва АТ "А-Банк", далі по тексту - Банк, Кредитор, Позивач) та Фізичною особою-підприємцем Бобковою Світланою Віталіївною (далі по тексту - Позичальник, Відповідач) укладено кредитний договір № N20.44.0000000129, щодо надання банком відповідачу кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 100 000 грн на 24 місяці, термін повернення кредиту 15.11.2022 зі сплатою процентів у розмірі 33,90 % щорічно.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк на виконання договору надав відповідачу кредит в сумі 100000грн, що підтверджується меморіальним ордером від 26.11.2020 № TR.15926753.25231.64999.
У відповідності до п. А2 та п. АЗ Кредитного договору, ліміт цього договору: 100000.00 грн на фінансування поточної діяльності. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток № 1 до договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування.
Відповідно до п. А.10 договору відповідач сплачує позивачу винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,79% від суми зазначеного у п. А.2 ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати.
Згідно з додатком № 1 до договору, відповідач зобов'язався у строк з 26.12.2020 по 26.10.2022 сплачувати 26 числа кожного місяця по 6 605,25грн, а останній платіж 25.11.2022 в сумі 6 605,17грн. Щомісячна сума, яка підлягає сплаті, включає частину кредиту, що підлягає поверненню, суму процентів та суму винагороди.
Відповідно до п.п. 2.2.2-2.2.3 Кредитного договору, Позичальник зобов'язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного Договору та Повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 12, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданому позивачем, та банківської виписки по рахунку відповідача, відповідач не виконував своїх зобов'язань щодо своєчасної оплати за договором, через що виникла заборгованість. Так, вбачається, що після сплати 26.01.2022 6606,00грн в подальшому кредит відповідачем не сплачувався.
З огляду на викладене, станом на день закінчення строку кредитування 15.11.2022 у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 75 323,63 грн, з яких:
-загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 49 868,97грн,
-загальний залишок заборгованості за процентами - 14 394,66грн,
-загальний залишок заборгованості за винагородою - 11 060,00грн.
Відповідач не надав суду доказів сплати зазначеної заборгованості, як і будь-яких заперечень, тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 75 323,63 грн, з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) - 49 868,97грн,
загальний залишок заборгованості за процентами - 14 394,66грн, загальний залишок заборгованості за винагородою - 11 060,00грн.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1000грн штрафу (фіксована складова) та 5000 грн штрафу (змінна складова) на підставі п. 5.8 договору.
Відповідно до п. 5.8 Кредитного Договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Однак, згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
В Україні введено з 24.02.2022 воєнний стан, який триває і до сих пір.
Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем, та банківської виписки по рахунку відповідача вбачається, що заборгованість відповідача виникла після введення в Україні воєнного стану, таким чином штраф не нараховується.
Отже, позовні вимоги про стягнення штрафу не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).
Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 3028грн/81323,63*75 323,63грн=2804,60грн.
На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080) до Фізичної особи-підприємця Бобкової Світлани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 81323,63грн. - задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бобкової Світлани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БАТУМСЬКА, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080) 75 323,63 грн. заборгованості та 2804,60грн. витрат зі сплати судового збору.
3. В решті позову - відмовити.
Наказ видати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Д. Найфлейш