28 серпня 2024 року Справа № 915/607/24
м.Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши клопотання б/н від 26.08.2024 (вх.№10206/24 від 27.08.2024) Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Анатолійовича про продовження строку для виконання ухвали суду від 25.06.2024 у справі
позовом: Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Company "Edku Оver Seas Import & Export" Арабська Республіка Єгипет (Address: Egypt - El Beheira - Edku - Elbahr St., 5951107, Bank: National bank of Egypt, Bank address: Edku, Gmal Abd elnaser st, Egypt, Account no: 2123070412238701010, Swift code: NBEGEGCX; e-mail: info@edku-overseas.com),
про: стягнення 14290,25 дол.США, -
24.05.2024 Фізична особа-підприємець Іщенко Олександр Анатолійович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 20.05.2024 (вх.№6143/24), в якій просить суд стягнути з Company "Edku Оver Seas Import & Export" грошові кошти за невиконання умов укладеного Контракту №01/05/22 від 30.05.2022 у розмірі 14290,25 дол.США вартості непоставленого товару.
Ухвалою суду від 25.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 14.01.2025. У випадку неотримання судом до 14.01.2025 від компетентного органу Арабської Республіки Єгипет підтвердження про вручення судових документів відповідачу призначено резервну дату судового засідання на 14.02.2025. Зокрема п.5 зазначеної ухвали зобов'язано позивача у строк до 30.07.2024 подати через канцелярію Господарського суду Миколаївської області належним чином (нотаріально) посвідчений переклад на арабську мову наступних документів у 3 (трьох) примірниках, а саме:
- ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2024 про відкриття провадження у справі №915/607/24;
- позовної заяви б/н від 20.05.2024 (вх.№6143/24 від 24.05.2024) з додатками;
- заяви на виконання ухвали суду від 29.05.2024 про усунення недоліків б/н від 07.06.2024 (вх.№6764/24 від 07.06.2024) з додатками;
- супровідні листи б/н від 18.06.2024 (вх.№7243/24 від 18.06.2024) та б/н від 20.06.2024 (вх.№7348/24 від 20.06.2024) з додатками;
- судове прохання про вручення відповідачу документів.
05.08.2024 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 29.07.2024 (вх.№9335/24) в електронному вигляді, в якому зазначив, що у зв'язку з недостатністю фахівців перекладачів, що можуть здійснити переклад на арабську мову та великим обсягом інформації, що потребує перекладу, об'єктивно не може виконати ухвалу суду до 30.07.2024 в частині надання виконаних перекладів з нотаріальним посвідченням. Позивач повідомив, що зазначене завдання суду може бути виконане не раніше 19.08.2024. У зв'язку з чим просить суд надати йому додатковий строк для виконання перекладів на арабську мову та відповідним нотаріальним посвідченням підпису перекладача.
Ухвалою суду від 05.08.2024 вищезазначене клопотання позивача задоволено та продовжено Фізичній особі-підприємцю Іщенку Олександру Анатолійовичу строк для подання суду документів відповідно до п.5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2024 у справі №915/607/24 до 26.08.2024.
27.08.2024 від позивача до суду надійшло клопотання б/н від 26.08.2024 (вх.№10206/24) в електронному вигляді, в якому він зазначив, що в зв'язку з тим, що перекладачі, з якими було укладено Договір на здійснення перекладу на арабську мову, були задіяні у надані військового опору та великим обсягом інформації, що потребує перекладу, об'єктивно не може виконати ухвалу суду до 26.08.2024 в частині надання виконаних перекладів з нотаріальним посвідченням. Позивач повідомив, що зазначене завдання суду може бути виконане не раніше 20.10.2024, у зв'язку з чим просить суд надати йому додатковий строк для виконання перекладів на арабську мову та відповідним нотаріальним посвідченням підпису перекладача.
Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищенаведене та те, що строк на виконання п.5 ухвали суду від 25.06.2024 з урахуванням ухвали суду від 05.08.2024 пропущений позивачем з об'єктивних причин, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку для виконання положень ухвали суду від 25.06.2024 у справі №915/607/24 до 20.10.2024.
Керуючись ст.ст.119, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Клопотання б/н від 26.08.2024 (вх.№10206/24 від 27.08.2024) Фізичної особи-підприємця Іщенка Олександра Анатолійовича про продовження строку для виконання ухвали суду від 25.06.2024 у справі №915/607/24, - задовольнити.
2. Продовжити Фізичній особі-підприємцю Іщенку Олександру Анатолійовичу строк для подання суду документів відповідно до п.5 ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2024 у справі №915/607/24 до 25.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В.Мавродієва